Lyrics and translation Paul Oakenfold - Swordfish (Intro)

Swordfish (Intro)

You know what the problem with Hollywood is?
They make shit.
Unbelievable, unremarkable sshit.
Now I'm not some grungy wannabe filmmaker
That's searching for existentialism
Through a haze of bong smoke or something.
No, it's easy to pick apart bad acting, short-sighted directing,
And a purely moronic stringing together of words that many of the studios term as "prose".
No, I'm talking about the lack of realism.
Realism; not a pervasive element in today's modern American cinematic vision.
Take Dog Day Afternoon, for example.
Arguably Pacino's best work, short of Scarface and Godfather, of course.
Masterpiece of directing, easily Lumet's best.
The cinematography, the acting, the screenplay, all top-notch.
But... they didn't push the envelope.
Now what if in Dog Day, Sonny REALLY wanted to get away with it?
What if - now here's the tricky part - what if he started killing hostages right away? No mercy, no quarter.
"Meet our demands or the pretty blonde in the bellbottoms gets it the back of the head." Bam, splat!
What, still no bus? Come on! How many innocent victims splattered across a window would it take to have the city reverse its policy on hostage situations? And this is 1976; there's no CNN, there's no CNBC, there's no internet!
Now fast forward to today, present time, same situation.
How quickly would the modern media make a frenzy over this?
In a matter of hours, it'd be biggest story from Boston to Budapest!
Ten hostages die, twenty, thirty; bam bam, one after another.
All caught in high-def, computer-enhanced, color corrected.
You can practically taste the brain matter.
All for what? A bus, a plane?
A couple of million dollars that's federally insured?
I don't think so. Just a thought. I mean, it's not within the realm of conventional cinema... but what if?

Swordfish (Intro)

Tu sais quel est le problème avec Hollywood ?
Ils font de la merde.
De la merde incroyable, ordinaire.
Maintenant, je ne suis pas un cinéaste grunge en herbe
Qui recherche l'existentialisme
Dans un nuage de fumée de bong ou autre.
Non, il est facile de décomposer le mauvais jeu d'acteur, la réalisation à courte vue,
Et un enchaînement de mots purement idiot que beaucoup de studios qualifient de "prose".
Non, je parle du manque de réalisme.
Réalisme ; pas un élément omniprésent dans la vision cinématographique américaine moderne d'aujourd'hui.
Prenons par exemple Dog Day Afternoon.
Sans doute la meilleure œuvre de Pacino, à part Scarface et Le Parrain, bien sûr.
Chef-d'œuvre de la réalisation, sans aucun doute le meilleur de Lumet.
La cinématographie, le jeu d'acteur, le scénario, tout est de premier ordre.
Mais... ils n'ont pas repoussé les limites.
Et si, dans Dog Day, Sonny voulait vraiment s'en sortir ?
Et si - c'est là que ça se complique - et s'il commençait à tuer des otages tout de suite ? Sans pitié, sans merci.
"Satisfais nos exigences ou la jolie blonde en pantalon pattes d'éléphant se prend une balle dans la tête." Bam, splat !
Quoi, toujours pas de bus ? Allez ! Combien de victimes innocentes éclaboussées sur une fenêtre faudrait-il pour que la ville revienne sur sa politique en matière de prises d'otages ? Et c'est 1976 ; il n'y a pas CNN, il n'y a pas CNBC, il n'y a pas internet !
Maintenant, avançons rapidement jusqu'à aujourd'hui, au temps présent, même situation.
À quelle vitesse les médias modernes feraient-ils un foin de ça ?
En quelques heures, ce serait la plus grosse histoire de Boston à Budapest !
Dix otages meurent, vingt, trente ; bam bam, l'un après l'autre.
Tout est pris en haute définition, amélioré par ordinateur, corrigé en couleur.
On peut presque goûter la matière cérébrale.
Tout ça pour quoi ? Un bus, un avion ?
Deux millions de dollars qui sont assurés par l'État ?
Je ne pense pas. Juste une pensée. Je veux dire, ce n'est pas dans le domaine du cinéma conventionnel... mais et si ?