Paroles et traduction Paul Oakenfold - Swordfish (Intro)

Swordfish (Intro)

You know what the problem with Hollywood is?
They make shit.
Unbelievable, unremarkable sshit.
Now I'm not some grungy wannabe filmmaker
That's searching for existentialism
Through a haze of bong smoke or something.
No, it's easy to pick apart bad acting, short-sighted directing,
And a purely moronic stringing together of words that many of the studios term as "prose".
No, I'm talking about the lack of realism.
Realism; not a pervasive element in today's modern American cinematic vision.
Take Dog Day Afternoon, for example.
Arguably Pacino's best work, short of Scarface and Godfather, of course.
Masterpiece of directing, easily Lumet's best.
The cinematography, the acting, the screenplay, all top-notch.
But... they didn't push the envelope.
Now what if in Dog Day, Sonny REALLY wanted to get away with it?
What if - now here's the tricky part - what if he started killing hostages right away? No mercy, no quarter.
"Meet our demands or the pretty blonde in the bellbottoms gets it the back of the head." Bam, splat!
What, still no bus? Come on! How many innocent victims splattered across a window would it take to have the city reverse its policy on hostage situations? And this is 1976; there's no CNN, there's no CNBC, there's no internet!
Now fast forward to today, present time, same situation.
How quickly would the modern media make a frenzy over this?
In a matter of hours, it'd be biggest story from Boston to Budapest!
Ten hostages die, twenty, thirty; bam bam, one after another.
All caught in high-def, computer-enhanced, color corrected.
You can practically taste the brain matter.
All for what? A bus, a plane?
A couple of million dollars that's federally insured?
I don't think so. Just a thought. I mean, it's not within the realm of conventional cinema... but what if?

Рыба-меч (Вступление)

Знаешь, что не так с Голливудом, дорогая?
Они снимают дерьмо.
Невероятное, ничем не примечательное дерьмо.
Я, конечно, не какой-то там неопрятный режиссёр-неудачник,
Который ищет экзистенциализм
Сквозь дымку от бонга или что-то в этом роде.
Нет, легко критиковать плохую актёрскую игру, недальновидную режиссуру
И совершенно идиотское нагромождение слов, которое многие студии называют "прозой".
Нет, я говорю об отсутствии реализма.
Реализм; не самый распространённый элемент в современном американском кинематографе.
Возьмём, к примеру, "Собачий полдень".
Возможно, лучшая работа Пачино, не считая, конечно, "Лицо со шрамом" и "Крёстного отца".
Шедевр режиссуры, пожалуй, лучшая работа Люмета.
Операторская работа, актёрская игра, сценарий — всё на высшем уровне.
Но... они не вышли за рамки.
А что, если бы в "Собачьем полдне" Сонни ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотел уйти оттуда?
Что, если — вот тут самое интересное — что, если бы он сразу начал убивать заложников? Никакой пощады, никакой жалости.
"Выполняйте наши требования, или симпатичная блондинка в клёшах получит пулю в затылок." Бам, брызги!
Что, всё ещё нет автобуса? Да ладно! Сколько невинных жертв, размазанных по окну, потребуется, чтобы город пересмотрел свою политику в отношении заложников? И это 1976 год; нет CNN, нет CNBC, нет интернета!
А теперь перенесёмся в сегодняшний день, в настоящее время, та же ситуация.
Как быстро современные СМИ раздули бы из этого безумие?
За считанные часы это стало бы главной новостью от Бостона до Будапешта!
Десять заложников погибают, двадцать, тридцать; бам-бам, один за другим.
Всё снято в высоком разрешении, с компьютерной обработкой, цветокоррекцией.
Ты практически чувствуешь вкус мозгов.
И всё ради чего? Автобуса, самолёта?
Пары миллионов долларов, которые застрахованы на федеральном уровне?
Не думаю. Просто мысли вслух. Ну, это не вписывается в рамки традиционного кино... но что, если?