Текст и перевод песни Paul Oakenfold - Swordfish (Intro)

You know what the problem with Hollywood is?
They make shit.
Unbelievable, unremarkable sshit.
Now I'm not some grungy wannabe filmmaker
That's searching for existentialism
Through a haze of bong smoke or something.
No, it's easy to pick apart bad acting, short-sighted directing,
And a purely moronic stringing together of words that many of the studios term as "prose".
No, I'm talking about the lack of realism.
Realism; not a pervasive element in today's modern American cinematic vision.
Take Dog Day Afternoon, for example.
Arguably Pacino's best work, short of Scarface and Godfather, of course.
Masterpiece of directing, easily Lumet's best.
The cinematography, the acting, the screenplay, all top-notch.
But... they didn't push the envelope.
Now what if in Dog Day, Sonny REALLY wanted to get away with it?
What if - now here's the tricky part - what if he started killing hostages right away? No mercy, no quarter.
"Meet our demands or the pretty blonde in the bellbottoms gets it the back of the head." Bam, splat!
What, still no bus? Come on! How many innocent victims splattered across a window would it take to have the city reverse its policy on hostage situations? And this is 1976; there's no CNN, there's no CNBC, there's no internet!
Now fast forward to today, present time, same situation.
How quickly would the modern media make a frenzy over this?
In a matter of hours, it'd be biggest story from Boston to Budapest!
Ten hostages die, twenty, thirty; bam bam, one after another.
All caught in high-def, computer-enhanced, color corrected.
You can practically taste the brain matter.
All for what? A bus, a plane?
A couple of million dollars that's federally insured?
I don't think so. Just a thought. I mean, it's not within the realm of conventional cinema... but what if?

Знаешь, в чем проблема Голливуда?
Они делают дерьмо.
Невероятное, ничем не примечательное дерьмо.
Теперь я не какой-то пошлый кинорежиссер.
Это поиск Экзистенциализма.
Сквозь дымку дыма Бонга или что-то в этом роде.
Нет, легко отличить плохую актерскую игру, недальновидную режиссуру
И чисто идиотское сплетение слов, которые многие студии называют "прозой".
Нет, я говорю об отсутствии реализма.
Реализм-не распространенный элемент современного американского кинематографического видения.
Возьмем, к примеру, День собаки.
Пожалуй, лучшая работа Пачино, если не считать "Лицо со шрамом" и "Крестного отца", конечно.
Шедевр режиссуры, без сомнения, лучший у Люмета.
Кинематограф, актерская игра, сценарий-все на высшем уровне.
Но ... они не сдвинули конверт.
А что, если в "собачий день" Сонни и вправду хотел выйти сухим из воды?
Что, если-вот в чем вся сложность-что, если он начнет убивать заложников прямо сейчас?
"Выполняй наши требования, или хорошенькая блондинка в брюках получит по затылку".
Сколько невинных жертв, разбрызганных по окну, нужно, чтобы город изменил свою политику в отношении заложников? и это 1976 год; нет Си-эн-эн, нет Си-би-си, нет интернета!
Теперь перенесемся в сегодняшний день, в настоящее время, в ту же ситуацию.
Как быстро современные СМИ придут в неистовство из-за этого?
Через несколько часов это будет самая большая история от Бостона до Будапешта!
Десять заложников умирают, двадцать, тридцать; Бам-Бам, один за другим.
Все запечатлено в высоком разрешении, усилено компьютером, цветокорректировано.
Ты практически можешь ощутить вкус мозговой материи.
Все ради чего? автобус, самолет?
Пара миллионов долларов, которые застрахованы на федеральном уровне?
Я так не думаю ... просто мысль ... я имею в виду, что это не входит в сферу обычного кино ... но что, если?